Publicado por cuestionesbioeticas en 31 Julio 2008
Publicado en Medicina | 1 comentario
Publicado por cuestionesbioeticas en 30 Julio 2008
BioEdge: We’ll pay you to die, but not to live.
Viva Oregón! Para que luego digan que no existe la pediente resbaladiza en la eutanasia.
Insisto: esto acaba con la medicina como una profesión en la que se trata de cuidar a otros.
“It’s chilling when you think about it,” Dr William Toffler, a lecturer at Oregon Health & Science University and the national director of Physicians for Compassionate Care, told Fox News. “It absolutely conveys to the patient that continued living isn’t worthwhile… It corrupts the consistent medical ethic that has been in place for 2,000 years.”
Publicado en Final de la vida | Etiquetado: assisted suicide, suicidio asistido | Deja un Comentario »
Publicado por cuestionesbioeticas en 18 Julio 2008
Visto en Analisis Digital: “El médico de Eluana, dispuesto a retirarle la sonda que la mantiene con vida”.
En realidad la frase debería decir: “dispuesto a retirarle la sonda que la alimenta”. Está claro que en unos días morirá si no se le da de comer ni de beber, pero no creo que sea correcto decir que la sonda la mantiene con vida. Sería más correcto si se refiriese a un respirador, aunque en realidad los seres vivos se mantienen con vida a sí mismos (o si se prefiere, les mantiene Dios)… hasta que mueren.
Publicado en Final de la vida, Noticias | Etiquetado: alimentación artificial, Eluana, eutanasia | Deja un Comentario »
Publicado por cuestionesbioeticas en 14 Julio 2008
Un profesor de filosofía nos comentaba recientemente en una clase que, aparte de las vidas humanas, lo que se había perdido con el aborto era el “ethos” de madre: esa persona abnegada, que da todo a cambio de nada, que siempre quiere lo mejor para sus hijos (decía un amigo mío que a una madre siempre le gustaba la cola y la cabeza del pescado, que era lo que nadie quería comerse). El concepto que tenemos casi todos de nuestra madre, quizá no todo el mundo lo pueda entender porque se les ha dado el poder de decidir eliminar a sus hijos si les conviene.
Con respecto a la eutanasia y los médicos ocurrirá algo igual. En la relación entre médico y paciente es esencial la confianza. El paciente confía en que su médico hará todo lo posible humanamente para tratar su enfermedad y si no es posible tratarla, intentará aliviarle lo mejor que la ciencia y su capacidad profesional y humana le permitan. El paciente podía confiar en que su médico le defendería (a veces incluso de él mismo) con uñas y dientes. Él era “su” médico.
Esto terminará en el momento en que los pacientes no quieran ir al hospital o al centro de salud porque cabe la posibilidad de que alguien juzgue que su calidad de vida es inaceptable y decidan terminar con su sufrimiento. Cuando surja un conflicto ningún paciente podrá tener la seguridad de que su médico actúa en beneficio de su paciente, porque alguien que no es el propio paciente podrá interferir.
Se me dirá que se tomarán todas las medidas para que la eutanasia se aplique sólo en casos en los que el paciente reiteradamente lo solicite, ante varios médicos o notarios, en casos incurables, etc. También en el aborto había tres supuestos y ya hemos visto cómo en la práctica el aborto en España es libre (viene gente de países donde abortar es legal a abortar aquí). Vean si no el caso de Holanda: dio tan buen resultado que ya los niños, discapacitados, enfermos en coma y gente que no puede dar su consentimiento es eliminada.
España dice ser un país democrático. Si se permiten que esas leyes progresen será todo el pueblo español el responsable de este nuevo holocausto. Al menos, algunos lo intentamos evitar con la palabra.
Publicado en Aborto, Final de la vida | Etiquetado: Aborto, España, eutanasia | Deja un Comentario »