Están acabados

Podría parecer que los abortistas están de enhorabuena, pero esto es engañoso (no así para los aborteros que sí que es están forrando). En un debate en TVG oía a una “feminista” decir: “Este es el debate que teníamos en el 85″. Y es verdad, porque estáis retrocediendo. Habéis perdido el debate científico por goleada, del debate moral ni hablamos… y cuando solo queden los cadáveres de los niños y mujeres víctimas del aborto la gente se empezará a dar cuenta de que la han engañado. La verdad acabará saliendo a la luz. Los aborteros serán tratados como traficantes de cuerpos que son y los abortistas serán considerados como los esclavistas de otros siglos. Acabaremos venciendo y convenciendo.

No soy estúpido. Esto no ocurrirá mañana ni pasado. Puede que pasen algunas generaciones y que después de recuperarnos volvamos a retroceder: esta es la visión que permite el no mirar más allá de la vuelta de la esquina, sino el tener miras amplias que se extienden a lo largo de toda la historia. Pero al final la verdad saldrá a la luz.

Pasaos a nuestro bando ahora que tiene mérito y el proceso será más corto.

“El 75% de las veces la PDD sirve para eliminar el embrión que se ha formado” | HazteOir.org

“El 75% de las veces la PDD sirve para eliminar el embrión que se ha formado” | HazteOir.org.

Después de tanto tiempo sin publicar nada en el blog y visto el nivel que el debate sobre el aborto y la píldora del día después está teniendo, me encuentro con este vídeo de hazteoir.org en el que José López Guzmán (la persona que más sabe de este tema en España y gran parte del extranjero) habla sobre la píldora de marras. No tiene pérdida.

Sanidad: el aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos | HazteOir.org

Image by Rafael Gómez Montoya via Flickr

Sanidad: el aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos | HazteOir.org.

Como decíamos anteayer… era cuestión de tiempo que nos cayese encima la plaga. Para la nueva ministra chachi de cuota con cazadora de cuero, lo primero (ganar las elecciones) es lo primero. No importan los cadáveres que queden por el medio.

Y que conste: probablemente sea mejor que si se permite abortar a placer como pretenden, lo mejor será que tengan que hacerlo obligatoriamente en la sanidad pública. Ya se sabe que, según los socialistas, la privada está sólo para forrarse.

Reciclaje de tejido abortado: para trasplantes de órganos

A través de BioEdge me entero de que los científicos británicos han descubierto el nuevo paso en el negocio de la muerte: los matamos, pero no los tiremos que podemos usar esos tejidos para trasplantes.

Nadie ha hablado de donación de órganos:  a las mujeres se las compensará económicamente, faltaría más.

Los receptores de órganos no pondrán objeciones. Como quedó descrito en la película “La Isla“.

Cover of The Island

Todo son ventajas: el donante no protestará (ya le han matado), la madre fábricante del donante será compensada económicamente y mejorará sustancialmente la salud pública. Además no habrá tantos restos de los que deshacerse y se contaminará menos.

Las mujeres ya tienen una nueva fuente potencial de ingresos: se embarazan, abortan, venden a su hijo feto muerto, se forran… y vuelta a empezar. ¿Quién dijo crisis? La ministra de Igualdad de España

Image by Periódico La Democracia via Flickr

(Bibiana Aído)  podrá proponer un negocio más lucrativo a sus amigos los aborteros.

Todo ventajas. Dan ganas de vomitar.

Image via Wikipedia

• BioEdge: Aborted tissue: waste not, want not, say British scientists

  tags: aborto, abortion, trasplantes de órganos, organ trasplantation

  • It’s a shame to waste the organs of aborted babies, two British scientists have argued. Given the lengthening lists of people awaiting a kidney, Professor Sir Richard Gardner, an Oxford University stem cell expert, says that tissue from aborted foetuses may be a more realistic fix than transplants from adults. And Professor Stuart Campbell, a leading London obstetrician, said that he had no ethical objections. Many babies were aborted quite late, he told the London Daily Mail “and if they are going to be terminated, it is a shame to waste their organs”. He added: “I am sure very few of those on the transplant list would rather die than accept an organ from an aborted foetus.”
  • Commercialising aborted tissue has many advantages, Mr Appel believes. Supply is virtually unlimited; no damage is sustained by the donor, or rather, the mother of the donor; and it could lead to “significant public health benefits”.

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

La cuestión del aborto – Julián Marías, ABC “Es la libertad de expresión, idiotas”

Es lo mejor argumentado que se ha escrito sobre el aborto (al menos, de lo que yo lo haya leído).

Image by Vincent J. Brown via Flickr

• La cuestión del aborto – Julián Marías, ABC  “Es la libertad de expresión, idiotas”

  tags: aborto, persona, Julián Marías

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

No estamos todos… nos faltan 112.138 de 2007

Son las cifras malditas de la vergüenza del aborto en 2007 en España.

Y seguimos aumentando.

¿Alguien ve alguna relación con la campaña contra la pornografía infantil en esto? Pues la verdad, esto es peor que la pornografía infantil. No hay peor agresión que perder la vida.

Algunos intentan hacer algo.

Derecho a vivir

Porque hay cuestiones que están por delante de todas las demás.

Lo que ocurre cuando se relaja la defensa de la vida

‘Wrong’ woman given abortion after nurse mixed up patients | Mail Online.

Pues mueren muchos inocentes… a veces el que no estaba previsto. Lo trágico es que ahora seguramente matarán al que no abortaron por error.

Lo que se pierde con el aborto y la eutanasia

Un profesor de filosofía nos comentaba recientemente en una clase que, aparte de las vidas humanas, lo que se había perdido con el aborto era el “ethos” de madre: esa persona abnegada, que da todo a cambio de nada, que siempre quiere lo mejor para sus hijos (decía un amigo mío que a una madre siempre le gustaba la cola y la cabeza del pescado, que era lo que nadie quería comerse). El concepto que tenemos casi todos de nuestra madre, quizá no todo el mundo lo pueda entender porque se les ha dado el poder de decidir eliminar a sus hijos si les conviene.

Con respecto a la eutanasia y los médicos ocurrirá algo igual. En la relación entre médico y paciente es esencial la confianza. El paciente confía en que su médico hará todo lo posible humanamente para tratar su enfermedad y si no es posible tratarla, intentará aliviarle lo mejor que la ciencia y su capacidad profesional y humana le permitan. El paciente podía confiar en que su médico le defendería (a veces incluso de él mismo) con uñas y dientes. Él era “su” médico.

Esto terminará  en el momento en que los pacientes no quieran ir al hospital o al centro de salud porque cabe la posibilidad de que alguien juzgue que su calidad de vida es inaceptable y decidan terminar con su sufrimiento. Cuando surja un conflicto ningún paciente podrá tener la seguridad de que su médico actúa en beneficio de su paciente, porque alguien que no es el propio paciente podrá interferir.

Se me dirá que se tomarán todas las medidas para que la eutanasia se aplique sólo en casos en los que el paciente reiteradamente lo solicite, ante varios médicos o notarios, en casos incurables, etc. También en el aborto había tres supuestos y ya hemos visto cómo en la práctica el aborto en España es libre (viene gente de países donde abortar es legal a abortar aquí). Vean si no el caso de Holanda: dio tan buen resultado que ya los niños, discapacitados, enfermos en coma y gente que no puede dar su consentimiento es eliminada.

España dice ser un país democrático. Si se permiten que esas leyes progresen será todo el pueblo español el responsable de este nuevo holocausto. Al menos, algunos lo intentamos evitar con la palabra.