Eugenesia, Darwin… y Sanidad en España

Image via Wikipedia

Universidad de Navarra: Noticias, Últimas noticias, En el bicentenario de Darwin. .

Darwin era un racista eugenésico y un machista.

Si digo eso no estoy diciendo toda la verdad. Probablemente tenía algo de todo eso en la medida que la gente de su tiempo la tenía. Como seguramente, en mayor o menor medida la tenemos hoy en día todos nosotros. Y eso no nos incapacita para razonar y para darnos cuenta de que son actitudes totalmente incorrectas y que debemos corregir.

La teoría de la evolución es desde luego, al menos para mí, la mejor explicación de cómo hemos llegado hasta aquí. Según mis conocimientos biológicos, “encaja” con lo que sé de paleontología. Y sin embargo, el autor de dicha teoría, tiende a ser considerado como una especie de santo. Seguramente ni tanto como dicen unos, ni tan malo como apuntan otros.

Sus teorías dieron lugar (entre otras cosas más beneficiosas) a actitudes racistas, machistas y sobre todo a movimientos de eugenesia. Hemos visto algunos de esos movimientos en el siglo pasado, pero este es el siglo de la biología y la eugenesia se manifiesta por medio de la selección de embriones, los bebés medicamento, etc.

Y del estupendo artículo de Alejandro Navas he venido a parar a esto:

Sanidad autoriza eliminar vidas humanas para evitar enfermedades

Lo que se pierde con el aborto y la eutanasia

Un profesor de filosofía nos comentaba recientemente en una clase que, aparte de las vidas humanas, lo que se había perdido con el aborto era el “ethos” de madre: esa persona abnegada, que da todo a cambio de nada, que siempre quiere lo mejor para sus hijos (decía un amigo mío que a una madre siempre le gustaba la cola y la cabeza del pescado, que era lo que nadie quería comerse). El concepto que tenemos casi todos de nuestra madre, quizá no todo el mundo lo pueda entender porque se les ha dado el poder de decidir eliminar a sus hijos si les conviene.

Con respecto a la eutanasia y los médicos ocurrirá algo igual. En la relación entre médico y paciente es esencial la confianza. El paciente confía en que su médico hará todo lo posible humanamente para tratar su enfermedad y si no es posible tratarla, intentará aliviarle lo mejor que la ciencia y su capacidad profesional y humana le permitan. El paciente podía confiar en que su médico le defendería (a veces incluso de él mismo) con uñas y dientes. Él era “su” médico.

Esto terminará  en el momento en que los pacientes no quieran ir al hospital o al centro de salud porque cabe la posibilidad de que alguien juzgue que su calidad de vida es inaceptable y decidan terminar con su sufrimiento. Cuando surja un conflicto ningún paciente podrá tener la seguridad de que su médico actúa en beneficio de su paciente, porque alguien que no es el propio paciente podrá interferir.

Se me dirá que se tomarán todas las medidas para que la eutanasia se aplique sólo en casos en los que el paciente reiteradamente lo solicite, ante varios médicos o notarios, en casos incurables, etc. También en el aborto había tres supuestos y ya hemos visto cómo en la práctica el aborto en España es libre (viene gente de países donde abortar es legal a abortar aquí). Vean si no el caso de Holanda: dio tan buen resultado que ya los niños, discapacitados, enfermos en coma y gente que no puede dar su consentimiento es eliminada.

España dice ser un país democrático. Si se permiten que esas leyes progresen será todo el pueblo español el responsable de este nuevo holocausto. Al menos, algunos lo intentamos evitar con la palabra.