Reciclaje de tejido abortado: para trasplantes de órganos

A través de BioEdge me entero de que los científicos británicos han descubierto el nuevo paso en el negocio de la muerte: los matamos, pero no los tiremos que podemos usar esos tejidos para trasplantes.

Nadie ha hablado de donación de órganos:  a las mujeres se las compensará económicamente, faltaría más.

Los receptores de órganos no pondrán objeciones. Como quedó descrito en la película “La Isla“.

Cover of
Cover of The Island

Todo son ventajas: el donante no protestará (ya le han matado), la madre fábricante del donante será compensada económicamente y mejorará sustancialmente la salud pública. Además no habrá tantos restos de los que deshacerse y se contaminará menos.

Las mujeres ya tienen una nueva fuente potencial de ingresos: se embarazan, abortan, venden a su hijo feto muerto, se forran… y vuelta a empezar. ¿Quién dijo crisis? La ministra de Igualdad de España

Bibiana Aído en la Agrupación Socialista del D...
Image by Periódico La Democracia via Flickr

(Bibiana Aído)  podrá proponer un negocio más lucrativo a sus amigos los aborteros.

Todo ventajas. Dan ganas de vomitar.

From Henry Gray (1821–1865). Anatomy of the Hu...
Image via Wikipedia
  • tags: aborto, abortion, trasplantes de órganos, organ trasplantation

    • It’s a shame to waste the organs of aborted babies, two British scientists have argued. Given the lengthening lists of people awaiting a kidney, Professor Sir Richard Gardner, an Oxford University stem cell expert, says that tissue from aborted foetuses may be a more realistic fix than transplants from adults. And Professor Stuart Campbell, a leading London obstetrician, said that he had no ethical objections. Many babies were aborted quite late, he told the London Daily Mail “and if they are going to be terminated, it is a shame to waste their organs”. He added: “I am sure very few of those on the transplant list would rather die than accept an organ from an aborted foetus.”
    • Commercialising aborted tissue has many advantages, Mr Appel believes. Supply is virtually unlimited; no damage is sustained by the donor, or rather, the mother of the donor; and it could lead to “significant public health benefits”.

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

Reblog this post [with Zemanta]
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: