Archive for the ‘ Reproducción Asistida ’ Category

La industria de la reproducción asistida en acción

Dicen que en España no somos competitivos: falso. La permisiva legislación española para las industrias reproductivas hace que estas sean auténticas potencias mundiales en el campo. No es que inventen ningún fármaco que cure la infertilidad (eso las arruinaría), no es que su investigación en el tema sea puntera (que hasta podría serlo)… pero a la hora de comercializar los embriones “sobrantes” no tienen rival ni les falta imaginación.

(Sigan leyendo tras el salto)

Sigue leyendo

Anuncios

Otra de “bebés-medicamento”

Mirada de bebe
Image by fecheagaray via Flickr

Al entrar a comentar una entrada del blog “La Huella Digital” sobre el último bebé-medicamento nacido en España que ha logrado curar la beta-talasemia de su hermano tras ser seleccionado para ser implantado por no tener el gen defectuoso y poder donar sangre de cordón umbilical que solucione el problema de su hermano, he entrado en una discusión sobre el tema en los comentarios.

He podido comprobar dos cosas que, no por conocidas, me llaman la atención:

  • los sentimientos tienden a primar sobre la razón
  • la gente no tiene claros los conceptos (lo que no sé si es causa o consecuencia de lo primero)

Está claro que la tragedia de una familia con un hijo que tiene una enfermedad incurable que se puede acabar con una cura tiene una carga emocional importante que hace que aspectos importantes del tema pasen a segundo plano. Y ahí es donde los sentimientos ciegan la razón. Es el tipo de argumentos de “¿qué harías si fuese tu hijo el que estuviese enfermo?”. La tendencia de la mayoría de la gente es dejarse llevar por esos sentimientos y decir que “lo mismo que han hecho estos padres”. Esto es comprensible pero inaceptable si se conoce lo que implica esta técnica.

La selección preimplantatoria de embriones mata a los embriones no seleccionados. Esto es un hecho que trata de ocultarse tras tópicos como que “no es más que un grupo de células”, que en realidad no están vivos, etc. Un mínimo de reflexión haría constatar que todos somos un grupo de células, pero que no todos los grupos de células son individuos: me pueden cortar una pierna y este grupo de células morirá en poco tiempo (se igualará con el medio ambiente al no poder maneter la energía necesaria para soportar sus procesos vitales, que todo hay que explicarlo). Aún así, para cortarme una pierna he de tener un motivo grave, como un riesgo de gangrena, un tumor, etc. Además ese grupo de células no es ni nunca será una persona: la parte no es el todo.

Cadáver de bebé en Pompeya.
Image via Wikipedia

Reconozco que no debo tener buenas “explicaderas”, pero también que hay gente que parece no querer tener buenas “entendederas”. No es excusa por mi parte, trataré de mejorar mis explicaderas, pues como dice Josep Ignasi Saranyana:

Los creyentes no estamos excusados de argumentar nuestras convicciones morales y éticas de modo eficaz. Para ello es preciso conocer muy bien las corrientes de opinión. Hay que saber argumentar la verdad de modo convincente y culturalmente eficaz. Esto vale para todos los debates éticos contemporáneos, en los que la moral tenga algo que decir: la guerra, el aborto y la eutanasia, por ejemplo.

(Universidad de Navarra: Noticias, Últimas noticias, La guerra en Gaza.)

Otros artículos interesantes sobre el tema que lo explican mucho mejor que yo:

Juan Manuel de Prada en el ABC

Catholic.net – Fecundación artificial y enfermedades genéticas

Felicidades Javier, lo siento por tus hermanos, en el blog de bioeticaweb

Bebé medicamento, bebé persona, ya antiguo, en la misma página.

Además yo ya he hablado de este tema en:  Bebés, medicamentos y “bebés-medicamento”

Reblog this post [with Zemanta]

Diapositivas sobre la Dignitas Personae

Un breve resumen que he hecho para una presentación sobre este importante documento vaticano, por si a alguien le es útil.

Bebés, medicamentos y “bebés-medicamento”

via Universidad de Navarra: Noticias, Últimas noticias, Un mal remedio, tanto científico como ético.

Este artículo de Antonio Pardo publicado en El Mundo (de pago, todavía!), resume a la perfección todas las objeciones puestas al “milagro” del bebé-medicamento:

  • es un procedimiento técnicamente muy poco eficaz
  • no es inocuo para el embrión seleccionado
  • es mortal para los hermanos desechados
  • se idolatran, falsamente, los logros médicos
  • ¿qué pasará cuando el hermano seleccionado se percate de que él ha venido al mundo porque había que curar a su hermano mayor?

Y añado yo: ¿qué pasará cuando estos dos hermanos, el enfermo y el curador, le pregunten a sus padres por qué tuvieron que morir tantos hermanos suyos?

ACTUALIZACIÓN:

Sobre este tema es magnífico también el post de fjr en su blog: Bebé medicamento, bebé persona. Estupendo blog que recomiendo y añado a mi lista.

Una herramienta útil: el BioPolicyWiki

via CGS : Center for Genetics and Society launches online database of human biotechnology policies.

El Center for Genetics and Society ha creado un wiki (al estilo de la Wikipedia) llamado BioPolicyki en el que reúne un resumen de las políticas de los distintos países en el tema de las tecnologías genéticas y reproductivas. El formato wiki hace que uno pueda ser editor del mismo y contribuir con datos a enriquecerlo. Una herramienta útil para todos los interesados en el tema.

Aclarando términos

En la discusión bioética (y creo que en toda discusión) es muy importante tener claros los conceptos porque de lo contrario dos personas pueden estar argumentando sobre temas muy distintos, cuando creen hablar de lo mismo.

Y además, rectificar es de sabios y me he equivocado.

Hace unos meses hablaba yo de quimeras a propósito de una ley británica que estaba siendo discutida en el parlamento en ese momento (ya ha sido aprobada). En realidad estaban hablando de híbridos citoplasmáticos. En esta página de Human Genetics Alert se explican las diferencias entre:

  1. Embriones híbridos citoplásmicos
  2. Verdaderos híbridos
  3. Embriones modificados genéticamente
  4. Quimeras

Las diferencias son interesantes porque algunos son biológicamente imposibles o muy improbables, otros ocurren de modo natural (aunque no en humanos, que yo sepa).

Si pedimos precisión terminológica: yo el primero.

Derechos Humanos del Concebido

Declaración de los Derechos Humanos del Concebido

“Principio 1.- Todo Concebido, varón o mujer, discapacitado o no, disfrutará de los derechos enunciados en esta declaración.

Principio 2.- Todo Concebido tiene derecho a que se le reconozca como un individuo de la especie humana y por lo mismo cuenta con todos los derechos humanos reconocidos por la ONU, Organismos Internacionales y las constituciones de los Estados”.

Y sigue.

Es una buena iniciativa porque por desgracia hay quien no sabe que un ser concebido es humano y hay quien prefiere no saberlo.