“El 75% de las veces la PDD sirve para eliminar el embrión que se ha formado” | HazteOir.org

“El 75% de las veces la PDD sirve para eliminar el embrión que se ha formado” | HazteOir.org.

Después de tanto tiempo sin publicar nada en el blog y visto el nivel que el debate sobre el aborto y la píldora del día después está teniendo, me encuentro con este vídeo de hazteoir.org en el que José López Guzmán (la persona que más sabe de este tema en España y gran parte del extranjero) habla sobre la píldora de marras. No tiene pérdida.

Eugenesia, Darwin… y Sanidad en España

Image via Wikipedia

Universidad de Navarra: Noticias, Últimas noticias, En el bicentenario de Darwin. .

Darwin era un racista eugenésico y un machista.

Si digo eso no estoy diciendo toda la verdad. Probablemente tenía algo de todo eso en la medida que la gente de su tiempo la tenía. Como seguramente, en mayor o menor medida la tenemos hoy en día todos nosotros. Y eso no nos incapacita para razonar y para darnos cuenta de que son actitudes totalmente incorrectas y que debemos corregir.

La teoría de la evolución es desde luego, al menos para mí, la mejor explicación de cómo hemos llegado hasta aquí. Según mis conocimientos biológicos, “encaja” con lo que sé de paleontología. Y sin embargo, el autor de dicha teoría, tiende a ser considerado como una especie de santo. Seguramente ni tanto como dicen unos, ni tan malo como apuntan otros.

Sus teorías dieron lugar (entre otras cosas más beneficiosas) a actitudes racistas, machistas y sobre todo a movimientos de eugenesia. Hemos visto algunos de esos movimientos en el siglo pasado, pero este es el siglo de la biología y la eugenesia se manifiesta por medio de la selección de embriones, los bebés medicamento, etc.

Y del estupendo artículo de Alejandro Navas he venido a parar a esto:

Sanidad autoriza eliminar vidas humanas para evitar enfermedades

Sanidad: el aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos | HazteOir.org

Image by Rafael Gómez Montoya via Flickr

Sanidad: el aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos | HazteOir.org.

Como decíamos anteayer… era cuestión de tiempo que nos cayese encima la plaga. Para la nueva ministra chachi de cuota con cazadora de cuero, lo primero (ganar las elecciones) es lo primero. No importan los cadáveres que queden por el medio.

Y que conste: probablemente sea mejor que si se permite abortar a placer como pretenden, lo mejor será que tengan que hacerlo obligatoriamente en la sanidad pública. Ya se sabe que, según los socialistas, la privada está sólo para forrarse.

Personas, profesionales… no autómatas

Image via Wikipedia

Seguimos a vueltas con la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. En Estados Unidos está levantando ampollas la decisión de no proteger a los  objetores de conciencia como decía en posts previos. Y yo estoy convencido que con la previsible ampliación del aborto a demanda en España, aquí ocurrirá los mismo. Y como quedan muchas más elecciones y la economía va mal, algo habrá que hacer para seguir pareciendo progres por eso lo ampliarán a la eutanasia, que los médicos tendrán que aplicar obligatoriamente. (Después de eso yo creo que ya sólo les queda fusilar al amanecer a los que no se adhieran al régimen, pero eso no creo que ocurra antes de 15-20 años).

Por un lado, mi amiga Cristina Alarcon se está convirtiendo en toda una experta y activista del tema y no hace más que enviarme material en el que trata de aclarar el tema de por qué los profesionales farmacéuticos deben actuar según su propia conciencia:

• Una entrevista que le hacen en mercator.net: Professionals or automatons? Should pharmacists have the right to act according to their consciences, or are they prescription-filling robots?

• Una entrevista que le hacen en la Road Kill Radio, sobre el mismo tema. En inglés, me temo.
• Una colaboración suya en nationalpost.com: Mixing conscience and medicine is a good thing.

No me queda más remedio que añadir su blog al blogroll.

Por otra parte este artículo de Edwin Leap manifiesta la misma preocupación en un médico de emergencias de Estados Unidos. Me llama la atención la coincidencia en comparar lo que se busca con los autómatas:

At what point is our conscience no longer relevant?  At what point do we cease to be physicians, and become simply automatons who do exactly what the patient wants?

No tiene pérdida el link a un post de una enfermera de emergencias sobre cómo ella respeta a sus pacientes… y espera que también la respeten a ella.

También relacionado con esto este post de scriptor.org: http://www.scriptor.org/2009/04/razones-para-mantener-la-clausula-de-conciencia-en-las-profesiones-de-la-salud-en-estados-unidos.html.

Y este comentario de Bioedge: Obeying the Leviathan.

Related articles by Zemanta

• Toronto vending machines dispense prescription drugs (nationalpost.com)

Más de objeción de conciencia

La objeción de conciencia es un derecho fundamental reconocido por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre (artículo 18). La conciencia es algo tan básico porque es lo que nos permite distinguir lo que está bien de lo que está mal. No es ningún derecho especial. Para muchos en un ambiente relativista esto es difícil de entender.

En este vídeo que me ha pasado Cristina Alarcón podemos ver lo que sucedería con muchos profesionales si se les obligase a actuar en contra de su conciencia: se buscarían otro trabajo o emigrarían a otro país.

Pueden verse más vídeos relacionados con el tema de la objeción de conciencia en este sitio.

Muchos profesionales de la salud de Estados Unidos están luchando para evitar que el presidente Obama elimine una ley que protege a los objetores de conciencia. Se puede ver su movimiento en Freedom2Care.

Image by jmtimages via Flickr

conoZe.com | El peculiar tótem

Image via Wikipedia

• conoZe.com | El peculiar tótem

  Los preservativos se reparten para aparentar los políticos que hacen algo. Esto ya se me había ocurrido a mi varias veces.

  tags: preservativo, SIDA, Papa

  • La profilaxis que proporciona el preservativo es ante todo ideológica. Gracias a su pretendida y total seguridad se logran dos objetivos. En primer lugar, se aparenta que se hace algo real contra la pavorosa extensión principalmente del sida

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

SIDA y condones: preguntas sin respuesta

Image by daveblume via Flickr

Después de tanto alboroto por lo que dijo o dejó de decir el Papa con respecto a los condones y el SIDA yo sigo haciéndome una serie de preguntas a las que no encuentro respuesta convincente:

• Si la abstinencia y la fidelidad no producen transmisión del SIDA, ¿por qué las consideran tan malas? Al menos habría que intentarlo (en Uganda se intentó con éxito).
• Si la Iglesia aumenta la transmisión del SIDA al no recomendar como correcto el uso del preservativo por la influencia moral que tiene en las personas, lo lógico sería pensar que la Iglesia disminuye la transmisión del SIDA cuando manda ser fiel a tu pareja  ¿o es que la Iglesia sólo consigue efectos dañinos y ninguno bueno con sus mensajes diga lo que diga?
• Si cada vez hay más información, más disponibilidad de preservativos, más libertad, y más de todo lo que debería ser bueno para parar el SIDA ¿por qué no se ha parado aún?
• Si se considera correcto decir a la gente que debe abstenerse de utilizar una droga tan adictiva como el tabaco para evitar enfermedades ¿por qué no será igual de correcto decirles lo mismo con el uso responsable de la sexualidad?

Todo esto viene e cuento de lo que dicen:

• El Lancet (hay que registrarse para leerlo entero)

• Vicente Baos
• Y otros que podréis seguir en múltiples sitios

Entiendo que quien no comprenda la antropología de la sexualidad desde un punto de vista cristiano tiene difícil entender el tema, pero también espería que intentasen un poquito ponerse en el lugar del otro (algo parecido a lo que dice Paco Sánchez a propósito de otro tema).

Para los cristianos el sexo es un tema ante todo de amor, y de un amor que no admite partes: te quiero todo o toda, ahora y siempre. Quien piense que el sexo es te quiero pero para pasármelo bien un rato, pero no me manches, no salpiques, no me des mucho más lata… es muy difícil que lo entienda por mucho que yo lo explique. Porque las pasiones y la voluntad muchas veces nublan el entendimiento. Aunque no dejaré de intentarlo, porque cualquiera que lea a este Papa verá que lo que busca es lo que une más que lo que serpara, aún dentro de la discrepancia respetuosa. En realidad todos tratamos de encontrar lo mejor en este tema, pero discrepamos en los medios o en los fines. Pero eso es otra historia para ser contada en otro momento, como decía aquel libro.

Y toda una serie de links en Scriptor.org para quien quiera ampliar sobre el tema. De ellas la más convincente puede ser la del profesor Green de Harvard.

SIDA: Unos regalan condones… y otros atienden a personas

Image via Wikipedia

ZENIT – Vallas españolas provocan muerte en África; el gobierno regala preservativos.

Mientras se van apagando los ecos de la polémica por los preservativos aparece el obispo de Tánger y hace unos comentarios demoledores:

¿Se han acercado alguna vez a las heridas de esta gente para curarla? ¿Se han preocupado alguna vez de la angustia de los pobres para abrazarlos? ¿Han compartido alguna vez el terror de sus ojos?

Reciclaje de tejido abortado: para trasplantes de órganos

A través de BioEdge me entero de que los científicos británicos han descubierto el nuevo paso en el negocio de la muerte: los matamos, pero no los tiremos que podemos usar esos tejidos para trasplantes.

Nadie ha hablado de donación de órganos:  a las mujeres se las compensará económicamente, faltaría más.

Los receptores de órganos no pondrán objeciones. Como quedó descrito en la película “La Isla“.

Cover of The Island

Todo son ventajas: el donante no protestará (ya le han matado), la madre fábricante del donante será compensada económicamente y mejorará sustancialmente la salud pública. Además no habrá tantos restos de los que deshacerse y se contaminará menos.

Las mujeres ya tienen una nueva fuente potencial de ingresos: se embarazan, abortan, venden a su hijo feto muerto, se forran… y vuelta a empezar. ¿Quién dijo crisis? La ministra de Igualdad de España

Image by Periódico La Democracia via Flickr

(Bibiana Aído)  podrá proponer un negocio más lucrativo a sus amigos los aborteros.

Todo ventajas. Dan ganas de vomitar.

Image via Wikipedia

• BioEdge: Aborted tissue: waste not, want not, say British scientists

  tags: aborto, abortion, trasplantes de órganos, organ trasplantation

  • It’s a shame to waste the organs of aborted babies, two British scientists have argued. Given the lengthening lists of people awaiting a kidney, Professor Sir Richard Gardner, an Oxford University stem cell expert, says that tissue from aborted foetuses may be a more realistic fix than transplants from adults. And Professor Stuart Campbell, a leading London obstetrician, said that he had no ethical objections. Many babies were aborted quite late, he told the London Daily Mail “and if they are going to be terminated, it is a shame to waste their organs”. He added: “I am sure very few of those on the transplant list would rather die than accept an organ from an aborted foetus.”
  • Commercialising aborted tissue has many advantages, Mr Appel believes. Supply is virtually unlimited; no damage is sustained by the donor, or rather, the mother of the donor; and it could lead to “significant public health benefits”.

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

La cuestión del aborto – Julián Marías, ABC “Es la libertad de expresión, idiotas”

Es lo mejor argumentado que se ha escrito sobre el aborto (al menos, de lo que yo lo haya leído).

Image by Vincent J. Brown via Flickr

• La cuestión del aborto – Julián Marías, ABC  “Es la libertad de expresión, idiotas”

  tags: aborto, persona, Julián Marías

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.